Образец отзыва на апелляционную жалобу

Размещенный Образец отзыва на апелляционную жалобу составлен с учетом последних изменений законодательства РФ. Посмотреть сведения о юристе составившем отзыв на апелляционную жалобу можно в разделе настоящего сайта « Арбитражный юрист ».

В Седьмой апелляционный арбитражный суд

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, д. 24

Истец:
Адрес:
Тел. / факс: (383) _________, E-mail: _________

Отзыв на апелляционную жалобу

«__» __________ 201_ г. ___________________ (Далее – Ответчик) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от «__» __________ 201_ г. по делу № _____________ (Судья _________) о возложении обязанностей по устранению недостатков переданных по договору ______________ и взыскании судебных расходов.

В апелляционной жалобе Ответчик просит решение Арбитражного суда Новосибирской области от «__» __________ 201_ г. по делу № _____________ отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

С доводами Ответчика, указанными в апелляционной жалобе, Истец не согласен, считает указанное решение законным и обоснованным, по следующим основаниям:

На основании вышеизложенного, считаем, что законные основания для удовлетворения апелляционной жалобы Ответчика отсутствуют. Решение Арбитражного суда Новосибирской области от «__» __________ 201_ г. по делу № _____________ считаем обоснованным, принятым с соблюдением норм материального и процессуального права.

С учетом вышеизложенного, а также руководствуясь ст. ст. 262, 268, 269 АПК РФ,

оставить решение Арбитражного суда Новосибирской области от «__» __________ 201_ г. по делу _____________без изменения, а апелляционную жалобу __________________ без удовлетворения.

1. Почтовая квитанция, подтверждающая направление отзыва на апелляционную жалобу Ответчику на 2 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция, подтверждающая направление отзыва на апелляционную жалобу Третьему лицу на 2 л. в 1 экз.

3. Копия доверенности от «__» __________ 201_ г. № ___ на 1 л. в 1 экз.

Представитель
по доверенности И.О. Фамилия

Отзыв на апелляционную жалобу в арбитражный суд

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Отзыв на апелляционную жалобу на решение арбитражного суда о взыскании неосновательного обогащения

В Восьмой арбитражный апелляционный суд

Истец: Товарищество собственников жилья Марс»
г. Омск, ул. Пр. К. Маркса, 8

Ответчик: ИП Астахова Ирина Владимировна
г. Омск, ул. Академика Павлова, д. 22

отзыв на апелляционную жалобу ответчика
на решение Арбитражного суда Омской области от 11.10.2012г.

С указанным решением суда не согласен ответчик. В качестве доводов, являющихся, по его мнению, основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в апелляционной жалобе называются следующие:

1). спорные конструкции не являются рекламой, являются вывесками, размещение которых, согласно требованиям статьи 9 закона «О защите прав потребителей» не требует согласования с собственниками помещения жилого дома;

2). часть из спорных конструкций «не прилегает к фасадной части дома», то есть общее имущество собственников помещений дома не используется; (одна из конструкций крепится к козырьку);

3). у ТСЖ «Марс» отсутствовали полномочия на получение денежных средств за аренду «мест общего пользования»; решение общего собрания собственников помещений дома № 8 по пр. Маркса в г. Омске является ничтожным.
Указанные доводы тождественны доводам, изложенным ответчиком как в отзыве на исковое заявление, так и в судебном заседании суда первой инстанции.

1. Спорные конструкции, которые, как полагает ответчик, являются информационными вывесками представляют из себя размещенные на фасаде жилого дома № 8 по пр. К. Марска конструкции со следующим содержанием:

— на уровне 2-го этажа в виде металлической конструкции синего цвета, содержащая надпись «KORES» красного цвета общей площадью 3,65 кв.м.

— на уровне 1-го этажа в виде металлической конструкции синего цвета, содержащая надпись «KORES ОБУВЬ» красного цвета общей площадью 3,22 кв.м.

— между 1-м и 2-м этажом в виде металлической конструкции синего цвета, содержащая надпись «ОБУВЬ KORES ITALY» красного цвета общей площадью 2,56 кв.м.

— на уровне 1-го этажа в виде плаката, содержащая надпись «SERGIO ROSSI», общей площадью 3 кв.м. (с изображением женских ног в обуви).

Учитывая то, что согласно паспорту рекламного места, указанные конструкции поименованы как рекламные, принимая во внимание количество рекламных конструкций, а также то, что надписи на них не отражают фирменное наименование ответчика, его режим работы, оснований для вывода о том, что спорные конструкции представляют собой информационную вывеску, а не рекламу, оснований не имеется.

Кроме того слева от входной двери в магазин ответчика размещена как раз вывеска содержащая информацию о режиме работы (часы работы).

Ответчик не оспаривал (не привел каких-либо доказательств) правильность замеров рекламных конструкций, произведенных истцом и отраженных в двух актах осмотра.

Ответчик не оспаривал правильность произведенных истцом расчетов подлежащей взысканию суммы неосновательного обогащения, не представил свой контррасчет, не ссылался на арифметические ошибки.

2. Доводы ответчика о том, что часть из спорных конструкций «не прилегает к фасадной части дома», то есть общее имущество собственников помещений дома не используется; одна из конструкций крепится к козырьку также несостоятельны ввиду следующего.

Все конструкции (и этот факт не оспаривался ответчиком) крепятся к фасаду здания жилого дома № 8 по пр. К. Маркса в г. Омске. Довод ответчика о том, что из-за выступа рекламных носителей за условную границу земельного участка, принадлежащего собственникам помещений дома, использование общего имущества собственников не происходит, является ошибочным. Не имеет правового значения расстояние между рекламным носителем и фасадом здания, к которому он прикреплен посредством металлических каркасов, кронштейнов, существенное значение имеет лишь сам факт крепления к внешней несущей конструкции здания.

Что касается довода о том, что одна из конструкций крепится к козырьку, а не к фасаду здания, то следует отметить следующее.

Ответчик не представил в суде первой инстанции доказательств того, что конструктивный элемент здания, именуемый им «козырек» является законно установленным элементом входной группы, а не частью (элементом) рекламной конструкции.

Ответчику следовало представить проект устройства «козырька» как элемента входной группы в случае если указанный козырек монтировался ответчиком, а также иные доказательства, подтверждающие законность монтажа данного элемента.

В отсутствие указанных доказательств не имеется оснований полагать, что данный козырек не является лишь приспособлением (конструктивным элементом здания), посредством которого рекламная конструкция размещается на фасаде дома.

3. В апелляционной жалобе ответчик, полагая, что у ТСЖ «Марс» отсутствуют полномочия на получение денежных средств за аренду, ссылается на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 26 октября 2012 года, которым решение общего собрания собственников помещений дома признано недействительным.

решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 26 октября 2012 года отменить.

Принять новое решение.

Отказать в удовлетворении исковых требований Астаховой Ирины Владимировны к Самуляк Татьяне Григорьевне, Кривчик Владимиру Яковлевичу, Загорской Татьяне Николаевне, Ивлеву Александру Васильевичу, Карпову Владимиру Евгеньевичу, Гвоздееву Виктору Александровичу, ТСЖ «Марс» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу г. Омск, Пр. Маркса, 8, проходившего в форме заочного голосования в период с 06.03.2012 г. по 30.03.2012 г.

Иные доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка.

На основании изложенного, прошу суд:

Подпись __________________ / представитель по доверенности Отрохова О. Б.

См. другие документы по делу : письменные доводы истца по делу;

Отзыв на апелляционную жалобу.

Новый образец отзыва на аппеляционную жалобу в формате PDF и DOC вы сможете скачать на странице.

Согласно требованиям статьи 327 ГПК РФ, при подаче апелляционной жалобы стороной, не согласной с решением суда первой инстанции, другой стороне желательно подготовить отзыв (возражения) на заявленную жалобу.

С формальной точки зрения отзыв мало чем отличается от возражений. Однако опытные адвокаты по скользким и неоднозначным делам предпочитают готовить именно отзыв, в формате, предложенном в образце.

Основное отличие отзыва от возражений в том, что возражения содержат в себе грамотные и аргументированные доводы, показывающие несостоятельность апелляционной жалобы. Тогда как отзыв может вообще не содержать каких-либо дополнительных доводов. Чаще всего при его подготовке можно использовать выводы суда первой инстанции, которые известны обеим сторонам.

При этом дополнительные аргументы или имеющиеся на руках факты лучше не раскрывать в отзыве, так как лицо, подавшее апелляционную жалобу, может подготовить контраргументы. Зачастую, увидев формально составленный отзыв, автор апелляционной жалобы убеждается, что другой стороне особо нечего сказать, а потому сильно не «заморачивается» при подготовке к рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

А уже придя в суд, можно предъявлять свои аргументы, о которых автору апелляционной жалобы ничего не известно, и которые, зачастую, становятся для него сюрпризом.

Стоит также добавить, что конкретных требований к содержанию отзыва закон не содержит, а потому вопрос содержания отзыва остается на усмотрение его автора.

Скачать образец документа в формате DOC (2541 скачиваний)

Скачать образец документа в формате PDF (1784 скачиваний)

Как подать отзыв на апелляционную жалобу по арбитражному делу?

Когда одна из сторон считает, что решение в арбитражном процессе было принято неправильно, то она может попросить пересмотреть дело уже в апелляционной инстанции. Когда направляется подобная жалоба, известить необходимо и другое лицо, участвовавшее в процессе.

Другая сторона, в свою очередь, может составить отзыв по этому обжалованию, который представляет собой возражение. Точная форма отзыва в арбитражном кодексе не устанавливается, однако при ее составлении принимают во внимание 131-ю и 260-ю статьи из АПК РФ.

Условия подачи отзыва на апелляционную жалобу

Подавать отзыв на апелляционную жалобу на решение арбитражного суда разрешается лицу, которое участвовало в первоначальном рассмотрении дела. Преимущественно отправляются отзывы с помощью заказного письма. При этом срок подачи должен позволить в судебной инстанции ознакомиться с текстом отзыва до начала заседания.

Порядок подачи возражения на апелляционную жалобу

Данный порядок подачи устанавливается 262-й ст. АПК РФ . В ней указывается, что отзыв должен быть направлен вместе с документами, которые подтверждают аргументы, упомянутые в тексте обращения. Чаще всего для этого используется вариант с заказным письмом, отправленным непосредственно в канцелярию, однако многие арбитражные суды дают возможность заполнять формы и электронные документы в онлайн режиме. Или само лицо, или его представитель обязательно должны подписать данный вид обращения.

При этом арбитражный суд должен убедиться, что копии этого документа были отправлены и других главным действующим лицам по делу.

Срок подачи возражения на апелляционную жалобу

Точного срока для подачи отзыва не устанавливается. В законодательных актах лишь сказано, что его определяет судебная инстанция, и он должен быть разумным. И если на обжалование у неудовлетворенной стороны есть срок в месяц, то срок для возражения соответственно будет большим.

Данный срок должен быть выбран с учетом места нахождения лица и того, как долго будет доставляться корреспонденция до него и от него. При установлении срока учитывается и сложность дела.

Отзыв на кассационную жалобу в арбитражный суд

Порядок для возражения по кассационному обжалованию является очень схожим с апелляционным. Оно отправляется и в арбитражный суд, и всем лицам, которые принимали участие в процессе. Форма отправки – заказное письмо или заполненная форма на официальном сайте суда. Обращение по кассационному обжалованию регулируется 279-й статьей в АПК.

Отзыв на апелляционную жалобу в арбитражный суд – образец

По образцу можно убедиться, что данное обращение составляется в соответствии со стандартными правилами оформления обращения гражданскими лицами в арбитражный суд.

Итак, справа сверху вписывается, в какой именно арбитражный суд подано обращение и от кого. Там же должен быть записан номер дела и дата судебного заседания. Далее с новой строки посередине идет наименование документа – «Отзыв». Вписывается, в отношении какой апелляционной жалобы подается возражение.

Традиционно с нового абзаца после описания реквизитов решения по делу и арбитражного суда, рассматривавшего данный вопрос, записывается фраза о том, что судебный акт – обоснованный и законный, а доводы в жалобе – несостоятельные. По каждому спорному доводу необходимо указать соответствующее возражение.

В заключительной части, ссылаясь на 269 и 271 ст АПК заявитель просит оставить без изменения изначальное решение по делу, а соответствующую жалобу – не удовлетворять. В конце осталось лишь перечислить список приложенных документов и поставить подпись.

Отзыв на апелляционную жалобу в АПК РФ

Относительно возражения по апелляции информация приведена в 262-й статье АПК РФ. Эта статья фактически слово в слово повторяет текст из 279-й статьи, где речь идет по поводу возражения на кассационную апелляцию.

В данном нормативно-правовом акте сказано, что заявитель должен прикреплять к данному обращению еще и документацию, которая подтвердит его доводы. Дополнительно прилагается подтверждение того, что копии заявления были отправлены и лицам, непосредственно участвующим в деле.

Если для направления будет выбран вариант с отправкой заявления через официальный сайт, то документация должна быть представлена в электронном виде. Когда все официальные бумаги посылаются представителем, то обязательным является наличие в пакете документации подтверждения его полномочий.

В какой срок нужно подать отзыв на апелляционную жалобу в арбитражный суд?

В какой срок нужно подать отзыв на апелляционную жалобу в арбитражный суд?

Ответы юристов (4)

В любой момент до начала судебного заседания. Чем раньше — тем лучше. У суда должна быть возможность ознакомиться. Доводы отзыва также можно озвучить в судебном заседании.

Есть вопрос к юристу?

Отзыв как и другие документы представляются в суд и процессуальному оппоненту заблаговременно, чтобы было время ознакомиться с документами.Конкретного срока не установлено.

Согласно ст.262 АПК РФ 1. Лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд. К отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле.
2. Отзыв направляется заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Добрый день. Конкретных сроков нет, но как написали коллеги выше, чем раньше, тем лучше, т.к другая сторона обязана с таким отзывом ознакомиться.

АПК РФ, Статья 262. Отзыв на апелляционную жалобу
1. Лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд.
К отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле.
2. Отзыв направляется заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.
3. Отзыв подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание отзыва.
4. Отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Вплоть до начала самого заседания, и в самом заседании зачитав отзыв предьявить его суду с просьбой приобщения к материалам дела.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector