Мировое соглашение на стадии исполнительного производства

Оглавление

Заключение мирового соглашения на стадии исполнения решения суда: общие положения

Результатом разрешения спора является удовлетворение требований одной из сторон. Суд выносит соответствующий акт (решение) и передает его на исполнение судебному приставу.

Однако законодатель допускает возможность заключения между сторонами мирового соглашения. Это документ, подписываемый сторонами процесса, в котором они добровольно и обоюдно разрешают спор. Заключение такого соглашения возможно не только до вынесения судом решения, но и после того как начнется исполнительное производство (ч. 1 ст. 50 закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

В тексте документа может содержаться указание как на полную уплату ответчиком долга, так и на его частичную выплату. Участниками соглашения могут быть только истец и ответчик. После подписания документа они должны передать его на утверждение в суд. Без соблюдения этой процедуры он не будет иметь юридической силы.

Мировое соглашение на стадии исполнительного производства — образец и порядок составления документа

Мировое соглашение в исполнительном производстве составляется в письменной форме, поскольку в противном случае оно не может быть передано в суд для утверждения.

Стороны могут составить соглашение в произвольной форме, однако следует в тексте документа указать следующие данные:

  • что должник обязан исполнить обязательства по договору (частично или в полном объеме);
  • объем исполняемых обязательств;
  • сроки исполнения;
  • об отсутствии претензий к ответчику со стороны истца;
  • о добровольности заключения документа и понимании сторонами последствий его заключения.

Процедура утверждения мирового соглашения на стадии исполнительного производства

Только суд наделен правом утверждать мировые соглашения, вне зависимости от того, на какой стадии процесса/исполнения решения они подписаны.

В какую инстанцию обращаться?

  1. В тот суд, который рассматривал дело, — если речь идет о гражданском процессе.
  2. В суд первой инстанции по месту нахождения судебного пристава, если стороны — участники арбитражного процесса (ст. 141 АПК РФ).

Алгоритм действий участников соглашения:

  • подписание документа;
  • составление ходатайства в суд, приложение к нему соглашения (по числу лиц, участвующих в деле), копии исполнительного листа;
  • передача ходатайства в суд (по почте, через канцелярию, через интернет-сервисы, которые позволяют подавать документы, например «Мой арбитр»).

Алгоритм действий судебной инстанции:

  • принятие соглашения и документов к производству;
  • привлечение к участию в судебном заседании в качестве 3-го лица судебного пристава-исполнителя;
  • назначение даты заседания;
  • рассмотрение заявления;
  • заключение мирового соглашения на стадии исполнительного производства путем принятия решения в форме определения. Возможен и отказ в утверждении соглашения, если оно не соответствует требованиям закона.

Порядок исполнения мирового соглашения

В силу требований ч. 1 ст. 142 АПК РФ соглашение должно быть исполнено сторонами процесса в добровольном порядке. Срок и порядок исполнения регламентируются текстом документа.

Последствия несоблюдения добровольного исполнения соглашения указаны в ч. 2 ст. 142 АПК РФ. Данная норма относится к соглашениям, заключенным до стадии исполнения судебного акта, однако по аналогии требования этой статьи относят и к соглашениям, заключенным на стадии исполнительного производства.

Если должник не соблюдает требования соглашения добровольно, взыскатель имеет право обратиться в суд с заявлением о выдаче ему исполнительного листа, на основании которого требования исполнительного документа должны исполняться в императивном, обязательном порядке, через службу судебных приставов.

Следует понимать, что исполнительный лист направлен на исполнение не первоначального решения по делу (до того как стадия исполнения была завершена утверждением мирового соглашения), а именно условий соглашения, утвержденного сторонами.

Пример ситуации, когда суд отказал в утверждении мирового соглашения (на стадии исполнительного производства)

Районный суд принял решение о расторжении договора займа, обязал должника выплатить оставшуюся сумму кредита. По результатам было возбуждено исполнительное производство, и стороны решили заключить мировое соглашение. Банк обратился с ходатайством в суд, но ему было отказано в утверждении документа.

Отказ основан на включении банком в текст соглашения условия о том, что если в отношении должника будет возбуждена процедура банкротства и при этом свои обязательства перед банком он не выполнит полностью или в части, то банк вправе обратиться в районный суд для выдачи ему исполнительного листа на досрочное погашение долга.

Это значит, что кредитор в случае неисполнения условий соглашения должником имеет право обратиться в суд с требованием о повторном возбуждении исполнительного производства, что недопустимо в силу требований ч. 5 ст. 44 закона 229-ФЗ.

Таким образом, законодатель подтверждает право участников исполнительного производства заключить мировое соглашение на стадии исполнения решения суда. Исполнительное производство прекращается, и стороны соглашения несут обязательства по его исполнению в добровольном порядке. В случае неисполнения обязательств ущемленная сторона может обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа о принудительном исполнении условий мирового соглашения.

Мировое соглашение в исполнительном производстве

На страницах данного сайта мы уже писали о примирении сторон в уголовном производстве и о мировом соглашении по гражданскому делу. В продолжение данной темы рассмотрим такой вопрос, как «Взыскатель и должник: мировое соглашение в исполнительном производстве».

В настоящее время одной проблем, стоящих перед взыскателями по исполнительным документам , является полнота и своевременность исполнения судебных решений. В первую очередь это касается обращения к принудительному взысканию тех судебных актов, которые содержат резолюции об удовлетворении имущественных претензий.

Работа судебных приставов в рамках исполнительных производств о взыскании имущественных задолженностей в пользу граждан и организаций находится, мягко говоря, не на должном уровне. Конечно, этому способствуют и объективные причины. Среди этих причин можно, в частности, выделить низкий уровень доходов наших граждан. Их размер может растянуть исполнительное производство на десятилетия. Сюда же можно отнести уровень правосознания большинства наших соотечественников, которые не считают необходимым в добровольном порядке погашать задолженности, возложенные на них судебными решениями.

Однако и здесь есть выход. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержит ряд юридических механизмов, позволяющих достигать целей исполнительного производства не смотря на негативное влияние описанных факторов. Одним из таких механизмов является мировое соглашение сторон исполнительного производства. Другое дело, что об этом механизме многие, даже сами судебные приставы-исполнители, не знают.

Поэтому постараемся разобраться в этом вопросе.

Прежде всего, необходимо отметить, что согласно части 1 статьи 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса РФ при заключении между взыскателем и должником такого мирового соглашения применяются правила, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Порядок заключения мирового соглашения, предусмотренный данной статьей, рассмотрен нами выше.

Однако на практике, реализация данных положений действующего законодательства вызывает много вопросов.

Дело в том, что некоторые особенности заключения и утверждения мирового соглашения между должником взыскателем не отражены ни в Федеральном законе «Об исполнительном производстве», ни в Гражданском процессуальном кодексе РФ.

Так, например, нигде не сказано, кто (должник, взыскатель или судебный пристав-исполнитель) может обратиться в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, каким процессуальным документом должно осуществляться возбуждение производства об утверждении мирового соглашения, каков порядок рассмотрения заявления, какой процессуальный документ должен составить суд по результатам рассмотрения заявления (постановление, определение либо решение).

Как представляется, в данном случае необходимо руководствоваться рекомендациями, представленными в некоторых научных источниках.

Авторы одного из Комментариев к Гражданскому процессуальному кодексу РФ предлагают следующий порядок заключения и утверждения мирового соглашения на стадии исполнительного производства:

  • возбуждение производства по утверждению мирового соглашения между взыскателем и должником в суде должно возбуждаться заявлением (а не исковым заявлением или ходатайством);
  • правом на обращение в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения должны обладать только взыскатель и должник. Они вправе подать в суд и одно совместное заявление об утверждении мирового соглашения;
  • к заявлению необходимо приложить копию исполнительного документа и справку судебного пристава-исполнителя, из которой было бы видно, что исполнительный лист предъявлен к исполнению и находится у него в производстве;
  • заявление рассматривается судьей единолично, с вызовом взыскателя и должника;
  • мировое соглашение может быть утверждено судом только при соблюдении условий, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК. утверждая мировое соглашение, суд должен прекратить исполнительное производство в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 439;
  • согласно п. 2 ч. 1 ст. 439 и п. 2 ст. 23 ФЗ утверждение судом мирового соглашения между взыскателем и должником является основанием для прекращения исполнительного производства, а не производства по делу, завершенному в суде;
  • утвердив мировое соглашение, заключенное между взыскателем и должником в стадии исполнительного производства, суд не должен отменять свое решение или иное судебное постановление, на основании которого был выдан исполнительный документ, и прекращать производство по делу.

В данном случае положения статей 173 и 220 ГПК не могут применяться, поскольку они регулируют порядок утверждения мирового соглашения между истцом и ответчиком, а не взыскателем и должником. [«Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации» (постатейный). Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. «Городец», 2007. Комментарий к ст. 439 // СПС Консультант Плюс]

Некоторые практикующие юристы полагают, что мировое соглашение на стадии исполнительного производства может быть выгодно и должнику и взыскателю:

  1. стороны могут договориться о любых условиях и взаимных уступках, не нарушающих права и законные интересы каждой из сторон;
  2. стороны, заключив мировое соглашение, могут ускорить окончание исполнительного производства, при этом:
  3. взыскатель ускоряет момент получения имущества;
  4. должник избавляется от своего статуса и, соответственно, всего, что этот статус влечет – от исполнительских сборов, штрафов, арестов, наложенных на имущество, вызовов к судебному приставу-исполнителю и пр.
  5. снижается размер задолженности при ускорении ее погашения;
  6. долг реструктуризируется;
  7. происходит замена имущественной задолженности принимаемыми на себя должником неимущественными обязанностями, интересующими взыскателя;
  8. происходит замена одного вида задолженности другим (например, долг, определенный судом в ежемесячных платежах, заменяется по взаимной договоренности должником и взыскателем на твердую денежную сумму, или наоборот);
  9. денежная задолженность погашается не посредством передачи финансовых средств, а путем обеспечения имущественной выгоды, например передачей в безвозмездное пользование на определенный (неопределенный) срок имущества (например, в погашение долга можно передать взыскателю на время автомобиль, предоставить место жительства в квартире, место для работы в офисе без взимания арендной платы и т. д.). [См.: Орлов А.П. Мировое соглашение в исполнительном производстве ]

Однако, на практике ситуация нередко выглядит так: на предложение должника окончить исполнительное производство мировым соглашением взыскатель отвечает, что он на мировое соглашение согласен, но хочет получить весь долг, и незамедлительно. Вполне естественно, что дальнейших предложений такому взыскателю от должника не поступает, так как нет для него выгоды – весь долг судебный пристав-исполнитель и без мирового соглашения взыщет (при этом каждый из должников надеется, что может еще и не получится взыскать).

Именно непонимание и нежелание идти на взаимовыгодные условия является причиной редкого применения положений о мировом соглашении на стадии исполнительного производства.

Если все-таки должник и взыскатель решили обсудить вопрос о возможности заключения мирового соглашения в исполнительном производстве, сведущие в этом вопросе юристы рекомендуют:

  • должнику необходимо соглашаться на заключение мирового соглашения, если сумма долга при этом уменьшается на 15–50% (в зависимости от суммы основного долга, платежеспособности должника и фактической возможности, имеющейся у судебного пристава-исполнителя, обратить взыскание на имущество должника);
  • взыскатель в исполнительном производстве должен соглашаться на заключение мирового соглашения, если срок исполнения исполнительного документа значительно сокращается. Кроме того, принимая решение о возможности прощения части долга, необходимо не затуманивать себе мысли суммой в рублях, а попытаться решить, что эта сумма даст вам при ее использовании. [См.: Орлов А.П. Мировое соглашение в исполнительном производстве // Советник юриста: http://www.s-yu.ru/articles/2010/3/4940.html]

Если все вышесказанное убедило вас в том, что заключение мирового соглашения возможно и на стадии исполнительного производства, и при этом выгодно и должнику и взыскателю, впору рассмотреть вопрос о том, как на практике осуществить задуманное.

Не буду «изобретать велосипед», а обращусь к рекомендациям, которые, на мой взгляд, более наглядно раскрывают тактические особенности решения рассматриваемого вопроса.

Эти рекомендации изложены в статье адвоката Орлова А.П. «Мировое соглашение в исполнительном производстве», опубликованной на страницах интернет-журнала «Советник юриста» (2010, №3).

Приведу их дословно:

«Если стороны согласились такое соглашение заключить, то адвокату не следует направлять их к судебному приставу-исполнителю. Эту должность может замещать человек с разными личностными характеристиками. Если он деловит и умен – это хорошо. Если нет – он все вам испортит.

В практике автора были случаи, когда судебный пристав-исполнитель на вопрос должника о возможности погашения части долга и достижении соглашения с взыскателем ответил, что это никак не возможно, гасите, мол, весь долг, а не то сами взыщем и накажем. Сами ничего не взыскали, наказать не смогли, взыскатель остался вообще без причитающихся ему денег, а след должника вовсе простыл где-то на украинской казачьей вольнице. Правило о том, что с Дона выдачи нет, сегодня свою актуальность вовсе не утратило.

Поэтому если адвокату (представляющему интересы взыскателя) уже как-то удалось уговорить должника принести ему в офис хотя бы половину долга (что вполне реально), нужно вызвать к себе взыскателя, составить текст мирового соглашения и дать сторонам на подпись с одновременной передачей денег. Если есть доверенность от взыскателя, можно подписать мировое соглашение самому и получить деньги для последующей передачи доверителю. Получив на руки мировое соглашение, должник, как правило, передает половину долга взыскателю.

И только после того как деньги взыскателем получены, следует составить и направить в суд, выдавший исполнительный лист, заявление об утверждении между сторонами мирового соглашения.

Плюс такой тактики заключается (для представителя взыскателя) в том, что даже если суд по каким-нибудь причинам (а наш самый справедливый суд в мире способен на любые чудачества) мировое соглашение не утвердит, часть долга должником уже будет погашена и при этом никто из участников этого действия не выйдет за рамки правового поля.

Взыскатель сохранит право на взыскание оставшейся части долга. К адвокату никаких претензий со стороны должника не принимается, так как он (адвокат) сделал все по закону: заявление в суд, выдавший исполнительный лист, направил – все претензии к суду, который мировое соглашение не утвердил.

Должник несколько опечалится тем обстоятельством, что добровольно выдал припрятанные на черный день деньги, а взамен прощение части долга не получил. Но права должника при этом не нарушаются, так как он в любом случае несет обязанность погасить задолженность в полном объеме – вот он часть и погасил. А если считает, что его права нарушены, может обжаловать судебное решение в установленном порядке». [Орлов А.П. Мировое соглашение в исполнительном производстве ]

Остается добавить, что должник и взыскатель могут заключить мировое соглашение через своего представителя. Однако это полномочие представителя, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства и заверенной нотариально.

Более подробно о примирительных процедурах в уголовном и гражданском процессе вы можете прочитать в книге «Не хотят ли стороны помириться?»

Заключение мирового соглашения

В ходе судебного процесса стороны преследуют диаметрально противоположенные интересы, а постановление судебного акта повлечет негативный результат для истца или ответчика. Мировое соглашение, как возможный вариант окончания спора, позволяет сторонам прийти к взаимовыгодному компромиссу.

В гражданском процессе

Такое процессуальное мероприятие, как оформление соглашения о мирном завершении конфликта, присутствует практически в каждой сфере судопроизводства. Даже уголовное право опосредованно допускает возможность на примирение потерпевшего и подсудимого.

Статья 173 ГПК РФ

Право на достижение компромисса для урегулирования спора участниками процесса регламентировано ст. 173 ГПК РФ и является одним из формальных оснований для прекращения дела. Под соглашением такого вида понимается достижение договоренностей без принятия судом решения по заявленным требованиям.

Чтобы соглашение повлекло юридически значимые последствия, необходимо соблюдение следующих обстоятельств:

  • Его заключение должно носить добровольный характер, понуждение к заключению данного документа недопустимо;
  • Соглашение должно предусматривать договоренности в отношении предмета судебного конфликта;
  • Указанные договоренности не должны противоречить нормативным правовым актам;
  • Условия документа должны быть исполнимыми;
  • Условия договора сторон должны быть утверждены судом.

Ст. 173 ГПК допускает выражение примирения не только в форме письменного бланка, но и в устных договоренностях. Все юридически значимые условия должны быть внесены в протокольную форму заседания и проверены судом на предмет их соответствия требованиям закона.

Как правило, такое примирение оформляется в виде письменного бланка, в котором устанавливаются правила урегулирования конфликта, обязательные для выполнения каждой стороной.

Юридическим последствием такого процессуального мероприятия является прекращение производства по делу, которое оформляется судебным определением. Кроме того, ст. 221 ГПК РФ регламентирован принцип, что утвержденные договоренности лишают сторон права на повторное обращение в суд по аналогичному предмету спора.

В арбитражном процессе

Арбитражный процесс также предоставляет сторонам возможность заключить аналогичное соглашение. Порядок его составления и утверждения регламентирован ст. 141 АПК РФ. Достижение участниками спора взаимных договоренностей должно касаться предмета требований и может оформляться не только в процессе разбирательства дела по существу, но и на стадии исполнения судебного акта.

Условия договора должны иметь отношение к предмету спора, и могут предусматривать различные варианты разрешения конфликтной ситуации. Для утверждения договоренностей необходимо соблюдение определенных условий:

  • Мирные договоренности должны соответствовать нормативным правовым актам;
  • Документ не должен нарушать интересы третьих лиц.
Утверждение условий документа происходит путем вынесения определения, которое подлежит немедленному исполнению.

На стадии исполнительного производства

Возможность оформить соглашение на стадии исполнения акта суда прямо предусмотрена АПК РФ. Помимо этого, ст. 50 профильного Федерального закона № 229-ФЗ допускает его заключение в качестве возможного варианта окончания исполнительного производства.

Чтобы соглашение вступило в силу, требуется утверждение его судебным органом, вынесшим исполняемый судебный акт. Для этого стороны должны составить письменный документ и направить в адрес суда. После утверждения соглашения производство подлежит прекращению.

Как составить

В нормах процессуального законодательства нет четкого указания на форму мирового соглашения. ГПК РФ указывает, что выраженные сторонами условия взаимной договоренности подлежат включению в протокол заседания, что может свидетельствовать об устном характере договора.

Тем не менее, только составление соглашения в письменной форме позволит зафиксировать все существенные и важные условия мирного урегулирования спора. Даже в ходе судебного заседания у сторон есть право заявить ходатайство об объявлении перерыва в процессе для согласования условий и оформления мирового соглашения.

Образец мирового соглашения можно скачать на нашем сайте, а при подготовке текста документа необходимо учитывать следующие особенности:

  • В тексте документа необходимо определить судьбу заявленных исковых требований – полное или частичное их погашение ответчиком, полный или частичный отказ истца от своих требований, установление альтернативных вариантов урегулирования спора;
  • Стороны могут устанавливать различные сроки исполнения условий соглашения, в том числе отдельных его этапов;
  • Стороны не могут включать в содержание договора положений, которые обязывают третьих лиц совершать какие-либо действия.

Тем не менее, в содержание документа могут включаться условия о совершении юридически значимых действий, требующих проведения государственной регистрации (например, совершение сделки купли-продажи недвижимости).

После вынесения решения суда

Помимо заключения мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта, существует возможность оформить аналогичный документ на стадиях обжалования решения. Если постановление суда не вступило в силу, и одна из сторон подала апелляционную жалобу для пересмотра дела, мирное урегулирование спора возможно даже во второй инстанции.

Если соглашение будет утверждено на стадии апелляционного обжалования, дело будет прекращено судом этой инстанции. В этом случае для сторон наступают стандартные последствия – они лишаются права на обращение в суд по аналогичному предмету спора.

Если условия мирового соглашения не соблюдаются сторонами, предусмотрена процедура его принудительного исполнения. Для этого необходимо обратиться в суд, утвердивший мирное разрешение спора.

При банкротстве

Процедура банкротства также допускает возможность заключения соглашения о мирном урегулировании спора между должником и кредиторами. Такое соглашение может быть заключено на любом процессуальном этапе банкротства и состоит в определении сторонами условий удовлетворения требований кредиторов без принудительной ликвидации должника.

Процессуальным последствием утверждения такого документа будет прекращение дела о несостоятельности, в результате чего предприятие-должник сможет продолжить свою деятельность. Судебный акт о прекращении дела может быть вынесен только при условии соглашения со всеми кредиторами.

Заявление в суд об утверждении мирового соглашения

Чтобы договоренности сторон о мирном урегулировании спора приобрели юридическое значение, необходимо их утверждение судом. Для этого инициаторы сторон должны направить в суд заявление об утверждении мирового соглашения.

Данный процессуальный документ подлежит подписанию обеими сторонами, так как фиксирует обоюдное волеизъявление истца и ответчика. Если договоренности достигнуты в устной форме в ходе судебного заседания, стороны выражают свое намерение на заключение соглашения путем подписи протокола судебного заседания.

Возврат госпошлины

Одним из преимуществ заключения мирного соглашения является возмещение истцу половины расходов на оплату госпошлины. Данное преимущество приобретает особую важность в арбитражных спорах со значительной ценой иска, так как госпошлина рассчитывается исходя из размера исковых требований.

О возврате половины суммы, уплаченной при подаче иска, суд должен указать в определении о прекращении дела. Возврат госпошлины можно оформить через налоговые органы на основании справки арбитражного суда.

Мировое соглашение в исполнительном производстве: порядок, условия, выгоды

Мировое соглашение являет собой альтернативный вариант выхода из спорной ситуации. Как правило, оно актуально на этапе судебного производства. Однако есть и мировое соглашение в исполнительном производстве. Актуально оно на стадии принудительного исполнения юридических актов.
Процедура имеет своей целью поиск компромиссных решений. Применяется она редко, так как на должника уже воздействуют учреждения принудительного взыскания. Кредитору не выгодно идти на компромиссы.

Особенности заключения мирового соглашения в исполнительном производстве

При заключении соглашения взыскатель обязывается к соблюдению правил безусловности, которые необходимы для гарантии исполнения обязательств. То есть, если должник отказывается от своей ответственности, пункты мирового договора отменить нельзя.

По этой причине кредитор редко прибегает к такой мере, так как он несёт риски. Если должник не вернёт средства, взыскатель не имеет право изъять у него собственность. Положение полностью определяется добросовестностью второй стороны. Кредитор не имеет никаких гарантий.

Соглашение может быть заключено вплоть до времени завершения исполнительного производства. Оно имеет две основных стадии:

  1. Заключение соглашения. Документ должен соответствовать требованиям определённости. То есть, в нём ясно прописываются права и обязанности взыскателя и должника касательно предмета спора. Не допускается разночтений и альтернативных условий.
    Факты, изложенные в нём, должны быть безусловны. Запрещено вписывать условия, от наступления или отсутствия которых может решиться исход дела. Соглашение может касаться только всей части собственности, являющейся предметом спора, если заключается оно на стадии исполнения. В процессе дела можно оформить документ на часть имущества.
    Особенности заключения варьируются в зависимости от того, каким органом будет рассматриваться дело. Если это арбитражный суд, требуется соблюдать все вышеизложенные пункты. Если это суд общей юрисдикции, можно не оформлять отдельный документ. Достаточного устного соглашения, которое фиксируется в протоколе заседания суда.
  2. Учреждение документа судебным органом. В компетенцию суда входит проверка заключенной сделки на её законность и соответствие правам и интересам лиц, относящихся к делу. При инициировании дела в процессе исполнения законодательного акта требуется указать, что рассматриваемый акт может не исполняться в силу оформления соглашения.

При нарушениях заключения и утверждения акта возможно несколько исходов событий:

  • Отмена факта утверждения соглашения.
  • Признание соглашения недействительным с юридической точки зрения.

Работа судебного пристава

Одним из участников дела, не имеющим отношения к предмету разногласий, является пристав-исполнитель. В его ответственности является исполнение бумаги исполнительного характера. Этот специалист может и не участвовать в деле. Согласно ФЗ, соглашение может быть заключено без него.

После утверждения мирового соглашения в гражданском процессе на данной стадии, пристав-исполнитель должен остановить исполнительное производство.

Становятся недействительными все принудительные меры в отношении должника. Снимается арест с его собственности. Основание наложения ареста на имущество вот здесь.

При учреждении постановления возбуждается исполнительное производство касательно расходов по исполнительным мерам. Последняя мера сохраняет ограничения относительно должника для того, чтобы, при необходимости, исполнить повторное производство.

Условия и порядок утверждения и заключения соглашения

Мировое соглашение в исполнительном производстве заключается на добровольных началах обеих сторон. При этом соблюдаются сроки и порядок, оговоренные рассматриваемым документом.

Если одна из сторон не исполняет условия документа или выполняет их с различными нарушениями, другая сторона вправе пойти в судебное учреждение с просьбой о выдаче ходатайства о принудительном исполнении поставленных требований.

Перед утверждением ходатайства выполняется проверка на предмет действительность предъявленных претензий, наличие нарушения прав сторон, соответствие ФЗ. При нахождении в бумаге недочётов возможно признание её незаконной. Определение можно обжаловать.

Примерный порядок заключения и учреждения акта:

  • Инициирование производства по утверждению соглашения между обеими сторонами путём возбуждения заявления.
  • Обращение с заявлением в суд. Обратиться могут обе стороны дела. Допускается составление совместного заявления.
  • К бумаге прилагается копия исполнительного документа, а также справку от судебного пристава на предмет реальности предъявления исполнительного листа и действительности его нахождения в производстве.
  • Рассмотрение документа судьёй. При этом вызываются обе стороны дела.
  • Утверждение соглашения. Прекращение исполнительного производства.

После утверждения, судебный орган не имеет права на отмену решения.

Преимущества

Соглашение на этапе исполнительного производства довольно редко. Однако последствия заключения мирового соглашения имеют некоторые достоинства для обеих сторон:

  1. Возможность договора о компромиссных решениях и уступках, которые не нарушат права и интересы должника или взыскателя.
  2. Ускорение завершения производства. Взыскатель сможет быстрее получить собственность или долг, а должник забудет об арестах имущества, штрафах и других неприятных вещах, сопутствующих делу.
  3. Снижение объёма долга при возможности его быстрого покрытия.
  4. Реструктуризация обязательств. Условия реструктуризации долга банком такие.
  5. Замена долгов, касающихся собственности, на неимущественный долг, который может быть выгоден взыскателю.
  6. Замена одного типа обязательств другими, удобными для должника.
  7. Возможность покрытия денежной ответственности не средствами, но путём имущественных расчётов. К примеру, должник может предложить взыскателю в безвозмездное пользование собственность, оборудование. При этом оговариваются сроки, которые могут быть неопределёнными.

Редкое обращение к такому пути выхода из конфликта объясняется нежеланием обеих сторон искать компромиссные условия.

Обычно предложение о соглашении поступает от должника. Однако взыскатель не поддерживает инициативу, так как ему это невыгодно. Так как дело находится в производстве, обязательства и так будут исполнены через принудительные меры. При инициировании дела, взыскатель рискует не получить долг. Такая мера выгодна, прежде всего, должнику.

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной статье могла устареть!

Мировое соглашение в российском исполнительном производстве

В российском законодательстве предусмотрена возможность заключить мировое соглашение на стадии не только судебного, но и исполнительного производства. Однако следует отметить, что использовать такую возможность на практике должники и взыскатели в тот период, когда осуществляется принудительное исполнение юрисдикционных актов, предпочитают довольно редко.

Столь низкий интерес сторон исполнительного производства к мировому соглашению требует проведения анализа, стоит рассмотреть и некоторые особенности процедуры мирового соглашения в Российской Федерации.

Мировое соглашение в исполнительном производстве имеет особый характер.

Когда идет гражданский процесс, то оно является альтернативным вариантом урегулирования спора. В исполнительном производстве с помощью такой процедуры осуществляется не примирение сторон (потому что судебное решение уже вынесено), а поиск компромисса, на который взыскатель может согласиться на условиях бесспорности своего притязания.

Учитывая то обстоятельство, что на должника воздействуют органы принудительного воздействия, взыскатель не слишком заинтересован в том, чтобы реструктуризировать существующую задолженность. При наступлении тех случаев, когда взыскатель все же готов идти на уступки и изъявляет согласие на заключение мирового соглашения, то для него обязательно соблюдение требований безусловности, которые предъявляются судами к этому соглашению для того, чтобы была обеспечена его исполнимость.

Таким образом, если мировое соглашение заключено, но должник не выполняет взятые на себя обязательства, вернуться в исходное положение уже не представляется возможным. Именно этот фактор чаще всего становится причиной того, что взыскатели не торопятся соглашаться на такие условия.

Согласно российскому законодательству, не допускается формулировка такого процесса альтернативными способами. Для того чтобы было понятно, лучше это объяснить на конкретном примере — если должник обязан передать денежные средства, то взыскать с него можно только их, а имущество в случае отсутствия денежных средств забирать нельзя. Таким образом ситуация чревата для взыскателя определенными рисками, он не имеет никаких гарантий на возврат денежных средств в том случае, если должник ведет себя недобросовестным образом.

Особенности мирового соглашения

Согласно федеральному законодательству, обе стороны вправе заключить мировое соглашение до того момента, когда будет закончено исполнительное производство. Если оно заключено, то оно должно быть обязательно утверждено в судебном порядке.

Часть 1 статьи 141 ГПК РФ гласит, что если мировое соглашение было заключено на стадии процесса исполнения судебного акта, то оно в обязательном порядке должно быть представлено для утверждения в арбитражный суд первой инстанции или в арбитражный суд, который принял этот судебный акт.

В ГПК РФ нет нормы, которая позволяет определить суд, в который двум сторонам исполнительного производства следует обратиться для того, чтобы утвердить его, такое правило действует и на суды общей юрисдикции. Такой документ должен быть составлен и подписан обеими сторонами в трех экземплярах (один передается взыскателю, второй должнику, а третий приобщается к материалам дела). Для того чтобы возбудить производство по утверждению такого документа, обе стороны подают заявление в суд.

Когда составляется такое заявление, к нему следует приложить не только экземпляры этого документа, подписанные обеими сторонами. Нужна еще копия исполнительного документа, копия постановления судебного пристава о том, что возбуждено исполнительное производство.

Российским законодательством предусмотрено, что от имени одной из сторон может выступать доверенное лицо, в этом случае понадобится копия доверенности исполнителя. Такая копия должна заключать специальные полномочия для того, чтобы подписывать такой документ в рамках исполнительного производства.

Роль судебного пристава-исполнителя

В таком деле принимает участие и третье лицо, которое не имеет своих требований касательно предмета спора, в качестве этого лица выступает судебный пристав-исполнитель. Именно на его исполнении находится исполнительный документ соответствующего характера. Однако, согласно федеральному законодательству, отсутствие судебного пристава-исполнителя не может являться причиной отказа для заключения мирового соглашения.

Когда судом выносится определение об утверждении, это является основанием для того, чтобы судебный пристав-исполнитель прекратил исполнительное производство.

Выносится постановление о прекращении исполнительного производства, на основании которого судебный пристав-исполнитель должен отменить все назначенные раньше меры принудительного характера, с имущества должника снимается арест.

Когда выносится указанное постановление, то одновременно с этим судебный пристав-исполнитель должен возбудить исполнительное производство по неисполненным постановлениям о взыскании тех расходов по совершению исполнительных действий, которые были наложены в процессе исполнительного документа.

Таким образом, ограничения, которые были ранее установлены для должника, остаются сохраненными в тех размерах, которые являются необходимыми, чтобы исполнить вновь возбужденное исполнительное производство.

Условия заключения

Мировое соглашение в исполнительном производстве заключается добровольно обеими сторонами в те сроки и в том порядке, которые определены таким соглашением, оно должно исполняться в добровольном порядке. Если его условия не исполняются или исполняются с рядом существенных нарушений, то одна сторона может обратиться в суд с тем, чтобы было выдано ходатайство о выдаче исполнительного листа о выполнении мирового соглашения в принудительном порядке.

Не допускаются иски, направленные на то, чтобы опровергнуть законную силу досудебных актов. Суд, перед тем как утвердить его, должен осуществить проверку на соответствие закону. Необходимо выяснить и то, нет ли нарушений прав и законных интересов других лиц.

Когда осуществляется такая проверка судом, в этом документе устанавливаются и возможные недочеты, если они обнаружены, то сделка может быть признана недействительной.

В заключение следует отметить, что определение об утверждении такого документа может подлежать обжалованию в соответствии с законом. Прежде чем согласиться на подписание такого документа, следует проконсультироваться с опытным юристом, чтобы не допустить возможных негативных последствий.

Позвоните по номеру:

  • 8 (495) 137-70-84 — Москва
  • 8 (812) 426-34-08 — Санкт-Петербург
  • 8 (343) 339-42-60 — Екатеринбург
  • 8 (800) 333-45-16 (доб. 968) — общий

И наш юрист БЕСПЛАТНО ответит на все Ваши вопросы.

Бесплатная консультация
юриста по телефону:

  • 8(495)137-70-84 — Москва
  • 8(812)426-34-08 — Санкт-Петербург
  • 8(343)339-42-60 — Екатеринбург
  • 8(800)333-45-16 (доб. 968) — общий

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector