Госпошлина по делам о защите прав потребителей

Оглавление

Госпошлина по закону о защите прав потребителей калькулятор, Как определить размер ны

Ставку рефинансирования разделить на узнаете калькулятор на каждый день ; 4. Определите количество калькуляторов удержания денег банковских ; 5. Сумму умножите на процент, количество дней. Затем полученный результат разделите на В интернете набираете-проценты за пользование чужими денежными средствами.

Только ваши проценты по решению суда могут Вам не вернуть, так как только такое решения суда условие договора признается недействительным.

Юридические услуги в Новосибирске

Налоговый кодекс РФ (часть 2) Статья 333.36. Льготы при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям.

Часть 2. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: 1) общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков; 2) истцы — инвалиды I и II группы; 3) ветераны Великой Отечественной войны, ветераны боевых действий, ветераны военной службы, обращающиеся за защитой своих прав, установленных законодательством о ветеранах; 4) истцы — по искам, связанным с нарушением прав потребителей; Смотря какова цена иска?

В соответствии с п.

Иск о защите прав потребителей госпошлина

Госпошлина по делам о защите прав потребителей

В соответствии с п.

9 ст. 4 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве» к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином — участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей.

В соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и пп.

Гризли: юридическое агентство, помощь дольщикам, арбитражный суд, банкротство

Случилось мне судиться по своему иску у Мирового судьи судебного участка №14 Правобережного судебного района г.

Липецка. Спор вытекал из отношений по закону о защите прав потребителей. И.О. мирового судьи вынес решение, в котором в нашем иске отказал, мы не согласились и обратились с апелляционной жалобой на решение мирового судьи.

Судебная защита прав потребителей

Юридические расчеты

Гризли: юридическое агентство, помощь дольщикам, арбитражный суд, банкротство

ООО ЮРИСТЫ «ГРИЗЛИ» Липецк, представительство в суде, составить иск, договор

Госпошлина за подачу жалобы по закону о защите прав потребителей

Случилось мне судиться по своему иску у Мирового судьи судебного участка №14 Правобережного судебного района г. Липецка. Спор вытекал из отношений по закону о защите прав потребителей. И.О. мирового судьи вынес решение, в котором в нашем иске отказал, мы не согласились и обратились с апелляционной жалобой на решение мирового судьи.

Липецкий мировой судья Драганов С.В. оставил апелляционную жалобу на решение без движения и предложил нам представить оригинал квитанции об оплате государственной пошлины.

Мы подали частную жалобу в Правобережный районный суд г. Липецка следующего содержания.

Правобережный районный суд г.Липецка
398050, г. Липецк, ул. Плеханова, д. 72
Через Мирового судью судебного участка № 14
Правобережного судебного района г. Липецка
Селищеву Т. А.
398024, г. Липецк, ул. Доватора, д. 12 Б

Истец (заявитель): О.В.И.
398914, г. Липецк, с. Сселки,

Частная жалоба на определение и.о. мирового судьи

судебного участка № 14 Правобережного судебного района г. Липецка Драганова С.В. по делу №2-1397/2016 от 08.11.2016 г.

08.11.2016 г. судом было вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы О.В.И. без движения до 22.11.2016 г. в связи с неуплатой госпошлины.

Считаем данное определение незаконным, противоречащим принципу доступности правосудия.

Согласно п.4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты госпошлины освобождаются истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

О.В.И. является истцом по искам о нарушении прав потребителей, иск о возврате не отработанного аванса со стороны ООО «Сервисный Центр «СОКОЛ».

При подаче апелляционной жалобы, О.В.И. не перестала быть истцом в процессуальном смысле ст.34,38 ГПК РФ, поскольку лицами, участвующими в деле, являются стороны (истец и ответчик).

Пункт 4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ является специальной нормой по отношению к общей п.9 ч.1 ст.333.19 НК РФ, соответственно должна применяться специальная норма.

Да и для чего истец освобождается от уплаты госпошлины в первой инстанции, что бы потом незаконное решение невозможно было отменить?

Между тем, приведенные мировым судьей обоснования, находятся в противоречии с действующим законодательством, регулирующим данный процессуальный вопрос.

В ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ определено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ст. 88 ГПК РФ).

Освобождение от уплаты судебных расходов осуществляется на основании закона в зависимости от характера и субъекта спора.

В соответствии с п. 4. ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи, освобождаются истцы — по искам связанным с нарушением прав потребителей.
По смыслу приведенных правовых норм, если лицо в силу закона освобождено от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями, то оно также освобождается от уплаты госпошлины при подаче кассационной и апелляционной жалоб.

По данному спору о защите прав потребителя, О.В.И. выступила в качестве истца, поэтому она не должна оплачивать госпошлину при подаче апелляционной жалобы на состоявшееся судебное решение.

Существенные нарушения норм процессуального права при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы, не позволили О.В.И. обжаловать постановленное по делу судебное постановление в вышестоящий суд, преградив ей тем самым доступ к правосудию.

Так же судья Драганов С.В. дал не достаточно времени на исправление недостатков, определение получено истцом 18.11.2016г., а срок исправления недостатков заканчивается 22.11.2016г.

Судья Драганов С.В. не учел, что истец проживает в с.Сселки, а ООО «Федеральная почтовая служба» не имеет своего офиса в данном селе и носит почту неделями, а то и ничего не приносит.

Срок должен быть разумным с учетом выходных дней и дней совершения процессуальных действий: оплаты госпошлины, направление по почте квитанции об оплате и почтового пробега.

Все указанные действия судьи свидетельствуют о желании судьи вернуть жалобу по формальным основаниям, чтобы не дать ход апелляционной жалобе, чем нарушается принцип доступности правосудия.

На основании изложенного, прошу суд

отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка № 14
Правобережного судебного района г. Липецка Драганова С.В.
по делу №2-1397/2016 от 08.11.2016г. об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Приложение:
1. Копия частной жалобы (1 экз.);
2. Копия определения суда.

21.11.2016 года.
Подпись

Апелляционным определением суда от 01.12.2016 г. определение и.о.мирового судьи судебного участка №14 Правобережного судебного района г.Липецка от 08.11.2016г. отменено, дело направлено мировому судье для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

При этом суд указал: оставляя жалобу без движения, мировой судья пришел к выводу, что положениями ст.333.36 НК РФ льгот по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не предусмотрено.

Данный вывод является неправильным, поскольку основан на неверном толковании норм материального права.

Из анализа вышеуказанной нормы следует, что потребитель освобожден от несения расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд независимо от вида производства.

В этой связи обжалуемое определение мирового судьи об оставлении без движения нельзя признать законным и обоснованным.

Госпошлина по иску о защите прав потребителя

Очень часто происходит нарушение прав потребителей, в частности при возврате товаров покупателем, судебных разбирательств с застройщиками, а также иные разновидности исков, связанные с защитой потребительских прав. В большинстве случаев люди вынуждены обращаться в судебные органы с заявлениями, чтобы таким способом решить возникшие проблемы и получить квалифицированную правовую защиту. Подача документации по разного рода делам, в том числе и защите потребительских прав, как правило, предполагает оплату государственной пошлины, о чем должен иметься соответствующий чек. Без уплаты данного вида платежа вы не будете иметь возможность обратиться в суд и защитить свои потребительские права, а также использовать имеющиеся у вас полномочия для того, чтобы выйти из сложной ситуации. Такой платеж является единовременным и взимается в пользу власти государства.

Необходима ли уплата госпошлины за подачу искового заявления об установлении прав покупателя?

В случае, когда путем мирных переговоров при нарушении потребительских прав не найдет компромисс, остается только один выход – обратитесь в суд.

Когда вы начнете подготавливать документацию, которую необходимо подать в суд, то обнаружите, что помимо прочих нужно предоставить чек, доказывающий уплату вами государственной пошлины. Такие расходы никак не связаны с тем, каким будет решение по делу. Учтите, что не во всех ситуациях вам придется в действительно уплачивать это платеж.

В пункте 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ указан список лиц, которые при рассмотрении дел в мировых и общеюрисдиксионых судах могут не оплачивать госпошлину. Так согласно указанному положению вы можете не уплачивать госпошлину в случае обращения для защиты потребительских прав, когда стоимостное выражение иска составляет менее 1-го миллиона рублей.

Размер госпошлины, уплачиваемой в рассматриваемой ситуации

О том, как защитить права потребителей в сфере туризма, читайте тут.

Иногда стороны таких разновидностей сделок, как: приобретение недвижимого имущества, дорогостоящих авто, произведений искусства либо роскошных предметов, а также при заключении иных сделок с использованием крупных денежных сумм, имеют необходимость в защите их потребительских прав.

Стоимостное выражение иска по рассматриваемой категории дел чаще всего превышает установленный законом лимит. В подобных ситуациях для расчета государственной пошлины обратитесь к подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса. Из той суммы, которая у вас получилась, вычтите размер государственной пошлины, которую нужно уплатить, когда стоимость иска более 1 миллиона. Для вычисления итоговой суммы для оплаты, произведите расчет государственной пошлины, подлежащей уплате при превышении установленной цены иска.

Когда вы самостоятельно затрудняетесь рассчитать пошлину, либо возникли какие-либо другие затруднения – воспользуйтесь помощью профессиональных юристов. В таком случае вам помогут определить стоимость пошлины и разобраться в иных деталях, которые касаются защиты потребительских прав. Обратите пристальное внимание на то, что необходимо прибегнуть к помощи специалистов, когда на кону стоит немалая денежная сумма и любая ошибка может грозить вам материальными утратами.

Каков порядок уплаты рассматриваемой пошлины при подаче заявления в суд по вопросу несоблюдения закона о ЗПП?

Вам может быть предоставлено право отсрочки или рассрочки уплаты пошлины. Предупредите суд об этом обстоятельстве заранее, для чего подайте соответствующее ходатайство

Госпошлина в делах о защите прав потребителей

Итак, права потребителя нарушены, прийти к соглашению путём переговоров не удаётся и приходится прибегнуть к выяснению отношений в суде. При подготовке документов для передачи дела в суд в перечне бумаг фигурирует квитанция об уплате госпошлины. Однако далеко не всегда придётся действительно что-то платить. И эти расходы совершенно не зависят от исхода дела.

Необходима ли уплата госпошлины?

В самом законе о защите прав потребителей мы ответа на этот вопрос не найдём, так как он регулируется Налоговым кодексом. Второй пункт статьи 333.36 действующего Налогового кодекса РФ содержит перечень лиц, освобождаемых от уплаты госпошлины при рассмотрении дел мировыми судьями, а также в судах общей юрисдикции. Согласно этому пункту, госпошлина по делам о защите прав потребителей не требуется в том случае, если сумма иска не превышает одного миллиона рублей.

Выяснение размера госпошлины

Порой защищать свои права приходится участникам таких сделок, как:

  • покупка недвижимости;
  • приобретение дорогих автомобилей;
  • покупка предметов роскоши или произведений искусства;
  • другие сделки с крупными суммами денег.

Возникают ситуации, когда сумма иска в подобного рода делах превышает один миллион рублей. В этом случае, чтобы рассчитать, во что обойдётся госпошлина о защите прав потребителей, следует использовать пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК, а затем из полученной суммы вычесть размер госпошлины, выплачиваемой при цене иска в один миллион рублей.

Если расчёт суммы государственной пошлины кажется противоречивым или вызывает затруднения, то стоит обратиться за юридической помощью. В этом случае профессионалы быстро определят необходимую сумму, да и в остальных тонкостях защиты интересов потребителя смогут помочь разобраться. Это тем более важно, когда речь идёт о немалой сумме денег, и ошибки в представлении своих интересов могут привести к значительным финансовым потерям.

Порядок уплаты госпошлины

Госпошлина уплачивается до передачи в суд искового заявления в любом банке по выбору заявителя. Реквизиты для оплаты можно уточнить в районном суде, так как такого рода делами при сумме иска больше 50 тысяч рублей занимается именно районный суд. При необходимости истцу может быть предоставлено право оплатить государственную пошлину в рассрочку или же отсрочить её уплату. Для этого необходимо заблаговременно обратиться в суд с ходатайством.

Государственная пошлина защита прав потребителей

Иск о защите прав потребителей госпошлина

вступ. в силу с 01.06.2018) 2.

Госпошлина в делах о защите прав потребителей

Согласно этому пункту, госпошлина по делам о защите прав потребителей не требуется в том случае, если сумма иска не превышает одного миллиона рублей.

Выяснение размера госпошлины Порой защищать свои права приходится участникам таких сделок, как: покупка недвижимости; приобретение дорогих автомобилей; покупка предметов роскоши или произведений искусства; другие сделки с крупными суммами денег.

Возникают ситуации, когда сумма иска в подобного рода делах превышает один миллион рублей.

Юридические расчеты

Государственная пошлина по искам о защите прав потребителей

исчисленной по общим правилам (см.

п/п 1 п. 1 ст. 333.19) суммы госпошлины по цене иска равной 1 млн.

руб. Приведем наглядный пример.

1. Смотрим ст. 333.19 НК РФ, согласно которой государственная пошлина при цене иска свыше 1 млн.

Юридические советы

Как считает Владимир Путин «в целом мы должны значительно расширить возможности площадок, на которых идет диалог государства и общества, в первую очередь Общественной палаты и региональных общественных палат».

В общественных палатах Президент видит коллективных экспертов законопроектов и государственных решений, в том числе, и в рамках нулевого чтения, «которое призвано служить эффективным механизмом обратной связи».

Надо отдать должно общественным палатам – в целом деятельность их членов набирает положительный опыт.

Госпошлина по делам в защиту прав потребителей

Подпункт 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ устанавливает размеры госпошлины, которые в общем случае необходимо платить при подаче иска в суд.

Образцы, бланки, шаблоны

Примечание. Подп. 2 п. 1 ст.

333.21 НК РФ устанавливает, что пошлина по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, и по спорам о признании сделок недействительными составляет 2000 рублей.

Государственная пошлина, уплачиваемая при подаче исковых заявлений по спорам о защите прав потребителей (ЗПП)

Госпошлина по иску о признании права собственности на квартиру по долевому строительству

Госпошлина в суд и закон о защите прав потребителей По общему правилу, если гражданин приобретает квартиру для личных, семейных нужд, то правоотношения регулируются, в том числе и нормами закона о защите прав потребителей .

А это означает, что потребитель по иску, связанному с нарушением его прав, освобождается от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями ст.

Государственная пошлина при подаче иска о взыскании морального вреда

От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: 4) истцы — по искам, связанным с нарушением прав потребителей; 3.

В статье использовались материалы с сайтов: http://juridicheskii.ru/gosposhlina-po-delam-o-zaschite-prav-potrebitelej-38415/, http://gri2zly.ru/gosposhlina-za-podachu-zhaloby-po-zakonu-o-zashhite-prav-potrebitelej/, http://uropora.ru/zashhita-prav-potrebitelej/osnovnye-prava-potrebitelej/zashhita-prav/isk-o-zashhite-prav-potrebitelya-gosposhlina.html, http://www.zzpp.info/article/138, http://likvidaciya-ooo-balashiha.ru/gosudarstvennaja-poshlina-zaszita-prav-potrebitelej-13481/,

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector